نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

• مهسا علی‌داد ابهری ¹
• علی رضا فخاری ²

¹ علوم قرآن و حدیث، دانشگاه علامه طباطبایی

² دانشیار گروه علوم قرآن و حدیث دانشگاه علامه طباطبائی ره

چکیده

روشن است که اندیشه‌ها و اندیشمندان در شرایط خاص، ناخواسته یا خودخواسته دچار تغییر می‌شوند. این تغییر ضمن آنکه می‌تواند در هر یک از حیطه‌های نظری و عملی ظهور نماید، در گونه‌های مختلفی چون «عدول، سکوت، خلط، ابهام و غفلت» امکان بروز دارد. یکی از رسالت‌های روش‌شناس، رصد چنین شرایطی است تا تصویر دقیق‌تری از موضوع (= ابژه) مورد پژوهش خود ارائه دهد. مضاف آنکه بررسی این فراز و فرودهای علمی، طبعا نتایج معرفتی و روش‌شناختی قابل توجهی به همراه دارد؛ به‌عنوان مثال، تعارض در مبانی، تغییر و تحولاتی از منطق فهم مفسر را در طول زمان و در تطور شخصیت علمی او روشن می‌نماید. بررسی آرای تفسیری آیت‌الله جوادی‌آملی در آیات موضوع زن، در تحلیل گزاره‌‌ها و تطبیق میان آنها با مبانی تفسیری ایشان، نشان از نوعی تعارض میان نظرات تفسیری با مبانی،‌ ذیل برخی از آیات دارد. نتایج حاکی از آن است که اگرچه ایشان عموما پایبندی اکثری به مبانی‌ خود داشته‌اند، لکن در مواردی سویه‌هایی از تغییر، تحول و عبور از مبانی را نیز تجربه کرده‌اند که در جای خود محل تأمل است.

کلیدواژه‌ها

• جوادی‌آملی
• مبانی
• منطق فهم
• تفسیر تسنیم
• روش‌‌شناسی
• زن

موضوعات

• مطالعات قرآنی

عنوان مقاله [English]

A Study of Conflict in the Foundations and Interpretative Views of Ayatollah Javadi Amoli; A Case Study on female verses

نویسندگان [English]

• Mahsa Alidad Abhari ¹
• Alireza Fakhari ²

¹ Quran and Hadith Sciences, Allameh Tabatabai University

² Associate Professor, Quran and Hadith Sciences Department, Allameh Tabatabai University

چکیده [English]

It is clear that thoughts and scholars are changing in certain, unwanted or self -evident situations. This change, while it can emerge in each of the theoretical and practical domains, is possible in various forms such as "justice, silence, confusion, ambiguity and neglect". One of the methodological missions is to observe such conditions to provide a more accurate picture of the subject (= object). In addition, the examination of these ups and downs of this scientific uphill has significant epistemological and methodological results; For example, conflict in the foundations, changes and changes of the logic of the interpreter's understanding over time and in the evolution of his scientific personality. Investigating Ayatollah Javadi Ameli's interpretive votes in the verses of the woman's subject, in analyzing the propositions and matching them with their interpretive foundations, shows some kind of conflict between the interpretive views with the foundations below some of the verses. The results suggest that although they generally have had a major adherence to their foundations, they have experienced aspects of change, transformation, and crossing the foundations that are in place of reflection.

کلیدواژه‌ها [English]

• Javadi Amoli
• Fundamentals
• Logic of Understanding
• Tasnim Interpretation
• Methodology
• Woman